大規模修繕の設計監理方式は、設計と施工を分ける方式です。設計事務所などが施設の側で建物の調査、設計、施工会社選びの手伝い、工事の監理を担い、工事は別の施工会社に頼みます。責任施工方式は、1社の施工会社が調査から設計、工事までをまとめて請け負います。設計監理方式は設計と監理の費用が別にかかりますが、同じ仕様書で見積を比べられ、工事の出来を第三者が確かめます。責任施工方式は窓口が1つで手間が少ない反面、範囲と単価が妥当かを施設が確かめにくくなります。工事の種類が多い、金額が大きい、見積合わせや入札が要る施設は、設計監理方式が向きます。範囲がはっきりした1〜2種類の工事なら、責任施工方式でも足ります。
この記事の結論
- 設計監理方式は設計と施工を分け、責任施工方式は1社にまとめる
- 設計監理方式は費用が別にかかるが、同じ仕様書で比べられ、出来を第三者が確かめる
- 責任施工方式は手間が少ないが、範囲と単価の妥当さを施設が確かめにくい
- 設計と施工の不適切な結びつきに気をつけ、見積の依頼先は施設が決める
- 工事の種類・金額・契約の決まり・施設の人手で選び、CM方式も選べる
2つの方式の違いは、設計と施工を分けるかどうかです
大規模修繕の設計監理方式と責任施工方式の違いは、設計と施工を別々の会社に頼むか、1社にまとめて頼むかにあります。設計監理方式では、設計事務所などが建物の調査、設計と仕様書づくり、施工会社選びの手伝い、工事の監理を担い、工事は別の施工会社に頼みます。責任施工方式では、1社の施工会社が、調査から設計、工事までをまとめて請け負います。
| 項目 | 設計監理方式 | 責任施工方式 |
|---|---|---|
| 建物の調査と診断 | 設計事務所などが行う | 施工会社が行う |
| 設計と仕様書 | 設計事務所などがつくる | 施工会社がつくる(提案の形が多い) |
| 施工会社の選び方 | 同じ仕様書で見積を比べて選ぶ | 調査を頼んだ会社に、そのまま頼むことが多い |
| 工事の確かめ(監理) | 設計事務所などが、施設の側で確かめる | 施工会社が自分で確かめる |
| 施設が結ぶ契約 | 設計監理の契約と、工事の請負の契約の2本 | 工事の請負の契約の1本 |
| 施設のやり取りの相手 | 設計事務所と施工会社の2者 | 施工会社の1者 |
監理とは、工事が設計図と仕様書のとおりに行われているかを、工事の途中で確かめることです。設計監理方式では、工事をする会社とは別の人がこれを担います。責任施工方式では、工事をする会社が自分で確かめ、施設は写真や報告で結果を見ます。
費用・透明性・手間・品質の確かめ方の4つで比べます
2つの方式は、費用、透明性、手間、品質の確かめ方の4つで比べると、違いが分かりやすくなります。どちらかがすべての点で優れているわけではありません。施設が何を重く見るかで、向く方式が変わります。
| 比べる目 | 設計監理方式 | 責任施工方式 |
|---|---|---|
| 費用 | 設計と監理の費用が別にかかる。見積を比べることで、工事費が下がることがある | 設計の費用は工事費に含まれることが多い。比べる相手がいないと、工事費の妥当さが分かりにくい |
| 透明性 | 同じ仕様書で比べるので、範囲と単価の差が見える | 提案の中身が会社ごとに違い、比べにくい |
| 手間 | 設計事務所と施工会社の2者とやり取りする | 窓口が1つで、やり取りが少ない |
| 品質の確かめ方 | 設計事務所が、図面と仕様書のとおりかを工事の途中で確かめる | 施工会社が自分で確かめる。施設は写真と報告で見る |
設計と監理の費用は、業務の範囲と建物の大きさで変わります。調査だけ、設計まで、監理まで、と範囲を分けて見積を取り、現場に何回来るかまで書面で確かめます。
責任施工方式でも、工事の範囲がはっきりしていて、施工会社の仕事ぶりを施設がよく知っている場合は、手間が少ないぶん向いています。反対に、設計監理方式でも、設計事務所が施工会社と近すぎると、比べる意味が薄れます。設計事務所を選ぶときは、施工会社との関係も確かめます。
相談・見積は無料|お断り可・理由は不要
設備が止まったら、
写真1枚から相談できます。
設計監理方式では、仕様書をつくる人と工事をする人が分かれます
設計監理方式は、建物の調査から始まり、設計、見積の比較、施工会社との契約、工事の監理、完了の検査の順に進みます。施設は設計事務所と設計監理の契約を結び、工事の請負の契約は施工会社と直接結びます。
| 仕事 | 中身 | 施設が確かめること |
|---|---|---|
| 調査と診断 | 外壁の打診、防水と設備の状態の調査 | 調べる範囲と方法、報告書の形 |
| 設計 | 工事の範囲・工法・数量を、仕様書と図面にする | 居ながら工事の条件が入っているか |
| 見積の手伝い | 見積の依頼の文と、比較表をつくる | 依頼先を施設が決められるか |
| 監理 | 定例の打合せ、材料と施工の確かめ、検査 | 現場に来る回数と、報告の形 |
| 完了のあと | 完成図と保証書の取りまとめ | 受け取る書類の一覧と、受け渡しの日 |
設計事務所は、介護施設の改修に慣れているかと、施工会社から離れた立場にいるかの2つで選びます。工事をしない時間帯や、音・におい・粉じんの決まりを仕様書に書けるかは、介護施設の改修の経験で差が出ます。
責任施工方式では、比べる材料を施設が用意します
責任施工方式は、調査から工事までを1社に任せるので、施設の手間は少なくて済みます。そのかわり、範囲と単価が妥当かを比べる相手がいません。2〜3社に調査と提案を頼んでも、会社ごとに範囲と工法が違い、そのままでは比べられません。施設の側で、比べる材料を用意しておきます。
| 材料 | 中身 | 効き目 |
|---|---|---|
| 条件書 | 工事の範囲・時間帯・養生・保証の年数をそろえた1枚 | 会社ごとの提案を、同じ物差しで見られる |
| 数量の入った内訳 | 面積・長さ・か所数を、行ごとに書いてもらう | 一式の中の量と単価が見える |
| 工事の途中の写真 | 下地の補修など、隠れる所の写真 | 見えなくなる部分の出来を、あとから確かめられる |
| 要所だけの第三者の検査 | 防水の下地などを、設計事務所などに見てもらう | 自分で確かめる方式の弱さを補う |
条件をそろえた見積の頼み方は見積の比較表は、条件書で6つをそろえてから作りますにまとめています。1社の見積でも妥当かを判断する方法は「一式」を分けてもらえば、1社の見積でも判断できますにあります。
設計と施工の不適切な結びつきに、気をつけます
設計監理方式にも、気をつける点があります。マンションの大規模修繕では、設計を受けた会社が特定の施工会社に有利になるよう動く事例が問題になりました。その施工会社から、裏で謝礼を受け取っていた事例です。国土交通省は2017年1月の通知で、こうした事例を挙げて注意を呼びかけています。
通知に挙げられた事例には、施工会社の候補のうち1社にだけ少ない工事内容を伝えて、有利にした例があります。謝礼を払う施工会社が受注できるよう工作し、割高な工事費や、過剰な工事の項目・仕様につなげた例もあります。技術者が多くいるように見せて、実際の仕事は施工会社の社員に任せていた例もありました。介護施設の大規模修繕でも、同じことは起こりえます。
| 兆し | 確かめ方 |
|---|---|
| 設計と監理の費用が極端に安い | 業務の範囲と、現場に来る回数を書面で確かめる |
| 見積の依頼先を、設計者がすべて決めたがる | 依頼先は施設が選び、設計者には候補の推薦だけを頼む |
| 仕様が、特定の会社の工法に寄っている | 同じ性能のほかの工法でもよいと、仕様書に書く |
| 1社だけ、金額が他社と大きく離れている | 範囲の受け取り方が違わないか、全社に同じ質問をする |
| 設計者と施工会社の関係が分からない | 資本や人のつながりがないかを、書面で答えてもらう |
業者が信頼できるかを、印象ではなく行動で見分ける方法は業者が信頼できるかは、5つの場面の行動で分かりますにまとめています。
発注を支える専門家を付ける、3つ目の方法があります
設計監理方式と責任施工方式のほかに、発注を支える専門家を付けるCM方式があります。CMはコンストラクション・マネジメントの略で、施設の側に立つ専門家が、発注のやり方を考えるところから、工程・品質・費用の管理までを支えます。国土交通省は、自治体向けの手引きで、この専門家を発注者の補助者・代行者と位置づけ、技術的に中立な立場で動くものとしています。
- 向く場面複数の施設の修繕を数年かけて順に行う、工事の種類が多い、施設に工事の担当を置けない、といった場面です。
- 向かない場面1〜2種類の工事で、範囲がはっきりしている場面です。支える費用が、工事の規模に見合わないことがあります。
- 選ぶときの注意CMの専門家にも、施工会社とのつながりがないかを確かめます。費用は工事費とは別にかかります。
複数の施設を持つ法人では、CMの専門家に、施設ごとの発注のやり方と単価の目安をそろえてもらうと、法人の中で工事の質と費用の差が小さくなります。
介護施設の条件で、どちらが向くかが決まります
どちらの方式が向くかは、工事の種類、金額、法人の契約の決まり、施設の人手、建物の情報の5つで決まります。工事の種類が多く金額が大きい、見積合わせや入札が要る、図面や履歴が少ない、という施設ほど、設計監理方式が向きます。
| 条件 | 設計監理方式が向く | 責任施工方式が向く |
|---|---|---|
| 工事の種類 | 外壁・防水・設備など、3種類以上が重なる | 屋上防水だけなど、1〜2種類 |
| 工事の金額 | 大きく、見積の差が大きく出やすい | 比較的小さく、範囲がはっきりしている |
| 法人の契約の決まり | 見積合わせや入札で、全社に同じ仕様書が要る | 少ない社数の見積で足りる金額の範囲 |
| 施設の人手 | 設計事務所とのやり取りに時間を割ける | 立ち会う時間が少ない(CM方式も考える) |
| 建物の情報 | 図面や履歴が少なく、調査から要る | 図面と前回の工事の記録がそろっている |
介護施設では、居ながら工事の段取りが、工事の出来と同じくらい暮らしに関わります。どちらの方式でも、施工会社が入居者の方のいる中での工事に慣れているかを、段取りを見せてもらって確かめます。確かめ方は実績は、居ながら工事の段取りを見せてもらって確かめますにまとめています。
仕様書には、範囲と数量と居ながらの条件を書きます
仕様書は、施工会社に、何を、どこまで、どんな条件で工事してほしいかを伝える書類です。設計監理方式では設計事務所がつくり、責任施工方式では施設が条件書の形で用意します。どちらでも、次の7つが書かれているかを確かめます。
| 項目 | 書く中身 | 書かないと起きること |
|---|---|---|
| 工事の範囲 | 部位ごとの範囲を、図面に色で示す | 見積に入っている所が、会社ごとに違う |
| 数量 | 面積・長さ・か所数。調査で分かった補修の数量 | 一式になり、増えた分が追加になる |
| 工法と材料 | 工法と性能。同じ性能のほかの工法も認めるか | 特定の工法に寄り、比べられない |
| 居ながらの条件 | 工事をしない時間帯、音・におい・粉じんの決まり、動線と避難 | 安い見積ほど、養生が足りない |
| 事前の調査の扱い | 石綿の事前調査の範囲と、見つかったときの費用の扱い | 着工のあとに、工期と費用が変わる |
| 保証と書類 | 部位ごとの保証の年数と、完了のときに渡す書類 | 保証の範囲でもめる |
| 見積の形 | 内訳の行と単位をそろえた様式 | 比べるときに行が合わない |
石綿の事前調査をいつ、誰が行うかは、工期と費用に直結します。大規模修繕をいつ・何から始めるかの全体の進め方と、石綿の事前調査の段取りは大規模修繕は着工の2年前に動き出し、石綿の調査は設計の段階で済ませますにまとめています。部位ごとの保証の管理のしかたは工事の保証は、3つに分けて部位ごとに控えますにあります。
社会福祉法人の契約の決まりは、方式選びにも関わります
社会福祉法人の工事の請負は、法人の経理規程と国の通知で、見積合わせの社数や入札が決まっています。令和8年4月から、2社の見積で足りるのは400万円以下の工事で、それを超えると3社以上です。大規模修繕の多くはこの線を超えるので、全社に同じ条件を渡せる形が要ります。
| 契約の決まり | 設計監理方式のとき | 責任施工方式のとき |
|---|---|---|
| 2社の見積合わせで足りる(400万円以下) | 設計を頼むほどでないことが多い | 条件書をそろえて2社に頼む |
| 3社以上の見積合わせ | 同じ仕様書で3社以上に頼む | 条件書と評価の基準を先に決めて頼む |
| 入札 | 仕様書と図面で入札にかける | 設計と施工をまとめて入札にかける形は、評価の基準が要る |
補助を使う工事では、補助の決まりでも、業者の選び方に条件がつきます。補助のときの条件は補助を使う工事では、相見積か入札かを交付の条件で確かめますにまとめています。社数の決まりと金額ごとの頼み方は社会福祉法人の相見積は、400万円を境に2社と3社に分かれますに、入札の手順は日常は工務店と年間で付き合い、大きな工事は入札などで比べて選びますにあります。
モデルケース:前回の改修の見積に疑問が残ったケアハウス
モデルケース:定員60名のケアハウス(軽費老人ホーム)
同じ仕様書で比べ、見積の差の理由が行ごとに分かった
変わったこと(結果)
外壁と屋上、給排水の改修を設計監理方式で発注し、同じ仕様書で4社の見積を比べました。前回の改修では2社の提案の金額が2倍近く離れていましたが、今回は4社の差が1割ほどに収まり、差の理由も行ごとに分かりました。工事の途中の追加は、数量が増えた1件だけでした。
背景と、困っていたこと
このケアハウスは3階建てで、築27年です。12年前の外壁の改修では、調査を頼んだ施工会社に、そのまま工事も頼みました。そのとき別の1社にも提案を出してもらいましたが、金額が2倍近く違い、どちらが妥当か分かりませんでした。工事の途中では、下地の補修が増えたとして追加の費用も出ました。今回は外壁・屋上・給排水の3種類が重なり、施設長は同じことを繰り返したくないと考えていました。
決めたこと
施設長は、設計監理方式を選びました。設計事務所は、介護施設の改修の経験がある2か所から、施工会社との資本や人のつながりがないことを書面で確かめて選びました。見積の依頼先は施設が選び、設計者の推薦は参考にとどめました。同じ日に同じ仕様書を4社に送り、昼食と入浴の時間帯は音の出る作業をしないことを、仕様書に書きました。
進めてみて分かったこと
設計と監理の費用は別にかかりましたが、数量が仕様書で決まっていたので、追加の費用はほとんど出ませんでした。事務長の立ち会いは、週1回の定例の打合せだけで済みました。
このモデルケースは、介護施設でよく起きる流れをもとに組み立てた例です。実在の施設のお話ではありません。
相談・見積は無料|同じ条件で最大3社
このお問い合わせ1本で、
最大3社の見積がそろいます。
方式を選んだあとに起きやすいことは、契約で先に防ぎます
どちらの方式でも、選んだあとに起きやすいことがあります。多くは、契約や仕様書に書いていなかったことから起きます。方式ごとに、先に手を打っておく所を表にしました。
| 起きやすいこと | 起きやすい方式 | 防ぎ方 |
|---|---|---|
| 工事の途中で、追加の費用が出る | 責任施工方式 | 調査で補修の数量を決め、増えたときの単価を契約に書く |
| 設計事務所が、現場にほとんど来ない | 設計監理方式 | 監理の回数と報告の形を、契約に書く |
| 仕様書が、施設の暮らしに合わない | 両方 | 設計の段階で、介護の責任者が仕様書を読む |
| 工期が延びて、居室の移動が長引く | 両方 | 工程表に生活の予定を重ね、遅れたときの手順を決める |
| 完了のあと、書類がそろわない | 両方 | 渡す書類の一覧を、仕様書に書く |
工事の請負の契約は、工事の内容や代金、工期などを書面にして取り交わすことが、建設業法で決まっています。追加や変更の扱い、不具合の責任の期間など、契約書で確かめる点は工事の契約書は、追加と事故の扱いから読みますにまとめています。
発注に備えて、平常時にしておくこと
発注の方式を選ぶ前に、確かめておくこと
- 竣工図と、前回の工事の仕様書を探しておく
- 次の大規模修繕の工事の種類と、金額の見込みを書き出す
- 法人の経理規程で、見積合わせと入札の線を確かめる
- 介護施設の改修に慣れた設計事務所を、2〜3か所調べておく
- 工事に立ち会える人と、使える時間を決めておく
理事会に出す資料の作り方は理事会が見るのは見積ではなく、傷み・30年の総額・資金・先送りの4つですにまとめています。
工事ごとの見積をそろえたい、責任施工方式で比べる材料がほしい、というときは、窓口にフォームかLINEでご相談ください。1回のご依頼で最大3社の見積をそろえられ、相談と見積は無料で、お断りもできます。窓口は見積を集める役なので、設計と監理を任せたいときは、設計事務所に頼む形が合います。
よくある質問
設計監理方式と責任施工方式では、どちらが安くなりますか
一概には決まりません。設計監理方式は設計と監理の費用が別にかかりますが、同じ仕様書で見積を比べるので、工事費が下がることがあります。責任施工方式は設計の費用が工事費に含まれることが多い反面、比べる相手がないと工事費の妥当さが分かりにくくなります。
設計監理を頼む設計事務所は、どう選べばよいですか
介護施設の改修に慣れているかと、施工会社から離れた立場にいるかの2つで選びます。業務の範囲と、現場に来る回数も書面で確かめます。
責任施工方式でも、相見積は取れますか
取れますが、会社ごとに提案の範囲と工法が違うので、そのままでは比べにくくなります。工事の範囲・時間帯・保証の年数をそろえた条件書を渡し、数量の入った内訳を出してもらいます。
設計事務所と施工会社のつながりは、どう確かめればよいですか
資本や人のつながりがないかを、書面で答えてもらいます。見積の依頼先は施設が選び、依頼の文と質問への答えを全社にそろえ、開封に施設が立ち会うと、偏りが入りこみにくくなります。
大規模修繕のCM方式とは、どんな頼み方ですか
施設の側に立つ専門家が、発注のやり方を考えるところから、工程・品質・費用の管理までを支える頼み方です。工事の請負の契約は、施設と施工会社が直接結びます。
小さな施設の大規模修繕でも、設計監理方式のほうがよいですか
工事が1〜2種類で範囲がはっきりしていれば、責任施工方式でも足ります。その場合は、条件書と数量の入った内訳、工事の途中の写真で、比べる材料を補います。
大規模修繕の仕様書は、施設で書かなければいけませんか
設計監理方式では、設計事務所がつくります。責任施工方式では、施設が条件書の形で、範囲・数量・居ながらの条件・保証などを1枚にまとめておくと、比べやすくなります。
社会福祉法人の見積合わせや入札には、どちらの方式が合いますか
全社に同じ仕様書を渡せる設計監理方式が合います。令和8年4月から、工事の請負で2社の見積で足りるのは400万円以下で、それを超えると3社以上の見積合わせが要ります。
施工会社から、建物の診断を無料でしますと言われました
使ってかまいませんが、その会社の工事の提案が前提になりやすい点は知っておきます。工事の範囲を決める診断は、工事を請け負わない設計事務所などにも見てもらうと、偏りを防げます。
責任施工方式で、工事の途中の追加を防ぐにはどうすればよいですか
調査で補修の数量を決め、数量が増えたときの単価を契約に書いておきます。下地の補修のように隠れる所は、工事の途中の写真を出してもらいます。
設計監理方式にすると、着工までの期間は長くなりますか
設計と見積の比較の分だけ、長くなることが多くあります。着工の1年前までに頼み方を決めておくと、間に合わせやすくなります。
設計事務所は、工事の現場にどのくらい来ますか
契約で決めた回数によります。定例の打合せの回数と、防水の下地などの要所の検査に来るかどうかを、設計監理の契約に書いておきます。
あわせて読みたい記事
- 大規模修繕は着工の2年前に動き出し、石綿の調査は設計の段階で済ませます介護施設の改修工事でも、建材を壊す・削る工事なら金額にかかわらず石綿(アスベスト)の事前調査が要り、2023年10月からは資格者が調べます。誰が調べ、費用と日数がどれだけ増えるかと、大規模修繕を着工の1年半〜2年前から、調査・計画・予算と補助・発注・工事・記録の順に進める方法をまとめました。
- 理事会が見るのは見積ではなく、傷み・30年の総額・資金・先送りの4つです介護施設の大規模修繕を理事会で説明するときの資料をまとめました。決める理事長と理事が見ているのは、建物の傷みの調査・30年の総額の比較・資金の計画・先送りした場合の影響の4つです。それぞれの作り方と、30年の総額の比べ方、理事会での説明の順番、議案の書き方を示します。
- 日常は工務店と年間で付き合い、大きな工事は入札などで比べて選びます介護施設が地元の工務店とどう付き合うか、大きな工事の業者を入札でどう選ぶかをまとめました。日常の修理は工務店と1年を通した関係で回し、大きな工事は工務店も候補の1社にして比べます。工務店の強みと限界、年間の節目、入札の手順(仕様書・現場説明・開札・評価)、金額だけで決めない評価まで。
- 社会福祉法人の相見積は、400万円を境に2社と3社に分かれます社会福祉法人の修繕の相見積は何社から取るか。国の通知では、工事を随意契約で頼むときは原則3社以上の見積合わせで、令和8年4月から予定価格400万円以下は2社で足ります(3月までは250万円以下)。株式会社などの社数の決め方、1社で足りる場合の記録、断り方の文面もまとめました。
- 見積の比較表は、条件書で6つをそろえてから作ります介護施設の修繕の見積を比較表で比べる前に、条件書で範囲・工法・時間帯・養生・処分・保証をそろえます。条件書の項目と書き方、見積を行ごとに並べる比較表の作り方、伝えてはいけないこと(他社の金額・予算の上限)、出来レースを避ける進め方と見積の期限をまとめました。
- 工事の契約書は、追加と事故の扱いから読みます介護施設の工事の契約書で確認する点を、追加・変更、工期と遅れ、不具合の責任と期間、入居者の方と建物への損害、支払いの条件に分けてまとめました。民法の契約不適合責任(知ってから1年以内の通知)と約款の期間の関係、業者の保険と施設の保険の役割の分け方も載せています。